Insider Bash Patch biznesa struktūra; Vai AOL pārmērīgi ieguldīja? - Sociālie Mēdiji - 2019

Anonim

Nesenajā biznesa Insider rakstā tika apskatīts AOL Patch biznesa modelis, un tas viss nav labs plašsaziņas līdzekļu konglomerāta hiper-vietējā ziņu grupā. Saskaņā ar stāstu, anonīms Patch pārdevējs nāca klajā, lai izskaidrotu ikdienas darbības sabojāšanu uzņēmumā. Kopš Huffington Post-AOL apvienošanās Patch ir kļuvusi par galveno uzmanību. AOL šogad ir ieguldījis aptuveni 120 miljonus dolāru Kopienas ziņu portālos. Mērķis ir panākt, lai līdz 2012.gadam tiktu izveidotas 1 000 īpašas vietnes.

Tādēļ jāsecina, ka šāda nikna izplešanās varētu veicināt ziņu par neskaidrām un vājām infrastruktūrām. Tagad, ja tas bija tikai viens pārdevējs, kas atzina, ka ir "neapmierināts darbinieks", ziņu varētu viegli noraidīt. Bet tagad arvien vairāk un vairāk Patch darbinieki nāk uz priekšu, un tas kopā ar sūdzībām par samaksu plaguing vietnes padara to skaņu, it kā sacelšanās ir mūsu vidū. Sūdzības par zemu kompānijas morāli, nepamatotiem pārdošanas modeļiem un nepiemērotiem rakstītāja prasībām ir vienas no daudzajām sūdzībām.

Šeit var būt tikai divi secinājumi: vai nu AOL ir neķītra spēja pieņemt darbā pasaules visnopietnākos, vismazāk diskrētos darbiniekus, vai arī Patch tiek atdalīts pie šuvēm. Ņemot vērā to, ka tā ir mazāk labvēlīga reputācija, ir grūti neuzskatīt šo pēdējo. Nav noslēpums, ka AOL izmisīgi vēlas atrast ienesīgu platformu, un Patch ir viena no divām lielākajām investīcijām, lai to paveiktu (otra ir 300 miljoni + miljoni, ko tā iztērēja HuffPo apvienošanai). Kamēr AOL turpina pieņemt darbā autorus un izveidot jaunus Patch tīklus visā valstī, tas patiesībā tikai palielina vietnes apmeklējumu skaitu, nevis rada reālus ieņēmumus.

Protams, tās darbinieku publiskā informācija par iekšējās informācijas publiskošanu, iespējams, visvairāk sāp Patch un piebilst degvielas kritiķu ugunij. Bet, ja šīm atklāsmēm ir kāda patiesība, un Patch nespēj vadīt AOL pret ienesīgu ceļu, projektā tas iztērēs daudz naudas, laika un resursu. Labākajā gadījumā šķiet neticami neskaidrs, vai Patch maksās pats par sevi.